313, в таком случае надо прикреплять часть демки где был осуществлен кик, и желательно показатьдату и время самой демки и получения кика

Поверь мне брат..

Голосую против, так как из жб не ясно что кика не было.

Голосую за лишение, так как кто внимательно читает сообщение автора, пред он давал днём, а наказание надо выдавать в течении 5 мин как заметил нарушение

Hai_Kazuma_Desu, я о том что был ли кик за первое нарушение (текстуры) в чём как раз таки и суть данной жалобы, совсем разные вещи.

Ну, так и я про это... Кик был, но был намного ранее чем само нарушение конечное. Соответственно жалоба верная

Hai_Kazuma_Desu, 5 минут это время на выдачу наказание после нарушения, а сколько времени между первым наказанием за которое кик и вторым за которое бан в правилах не регламентировано, так что пять минут это не про этот случай. Может он следующий раз после первого уже на текстуры полезет к примеру через 6 минут и по кд лазить будет, и всё время его кикать что ли тогда?)) Как по мне бан подразумевается после первого кика в течении суток. А вот что не было кика как раз таки мне например из представленных доказательств в жб не ясно.

Как же я обожаю, когда со мной спорят. Главное непонятно — зачем =D. То есть, по твоей логике, если не обобщать правило в 5 минут, то я кикнул челика 10 лет назад, а сейчас справедливо дал бан?) Ну не регламентированно же =D. Я думаю, ты где-то просчитался, но я не буду пока указывать где))). Если ты уже решил цитировать правила, то там вообще 5 минут указано только для ЧИТОВ =D. Не указана инфа про нарушения любого рода. Поэтому у вас есть я, который проходил через эти стадии правил, который наш гл никогда неотредачит и спрашивал у него чё да как. На любое нарушение идёт наказание в течении 5 минут. Нет такого, что только бан. Увидел чела на тхт, в течении 5 минут кикнул. Если ты не понимаешь как это устроено - давай подумаем логически. Заходишь ты на сервер, нарушаешь, выходишь, спустя пол дня заходишь, а я тебя кикаю. На твоей демке вообще не понятно будет, за что я тебя кикнул. Кстати, с баном за текстуры такая же ситуация.

Господь мой Будда, избавь меня от объяснения логических правил)))

Hai_Kazuma_Desu, зачем фантазировать про какую-то гипотетическую ситуацию?) Обвиняемый в жб в том то и дело говорит что он кикал первый раз за текстуры, в жб на него нет доказательств того что он этого не сделал, а как известно бремя обвинения лежит на том кто подал жб, то есть обвинитель не может доказать нам что кика не было в чём и есть суть жалобы и соответственно ОТКЛОН. Всё же просто как дважды два))

кик то был в данной игре, я играл в этой игре

А теперь возвращаемся к моему первому сообщению))))))))))))))))))))))))))))))))))) Обвиняемый говорит, что он кикал персонажа ДНЁМ, а бан был выдан гораздо позже. Чистосердечное есть уже в самой жалобе. Нарушение выданы более чем за 5 минут до его обнаружения. Соответственно - лишение

Hai_Kazuma_Desu, предвидя подобное развитие событий, привожу свой убойный аргумент)) Шах и мат как говорится, знаток правил))

Сдаю свои позиции, принимаю поражение. Логика нынче бессильна

Кстати это собственно и в правилах прописано, чё то я затупил, под грузом речей Ярика)) Я то думаю, откуда же я взял изначально про сутки, а оно вон оно чё

Эт выходит, что единственный вариант доказать, что кик был, пинговать Матвея, чтобы он смотрел логи игры. Здорово он себе ямы роет =D