
Жалоба на cutmyhands

Заявок: 81
Принято: 89%
Отклонено: 5%
Нарушитель: | cutmyhands |
Сервер: | МАЛИНОВЫЙ РАССВЕТ |
Наказание: | Иммунитет |
Оск/Дискредитация |
Игрок признал вину

omgetozhesky
13.09.2025 в 11:31
Репутация пользователя 313 Отрицательных
disciplinarian
Подставные жалобы
10.07.2025 в 15:33
Чикичикибаубау
Ооооооооооооооо, это когда я Владел Гойдой? Неделю назад?
SEOZ: Акмальбек , ну ты не прав по факту


disciplinarian
13.09.2025 в 09:13
Жаль только, что это было позавчера 11.09, а сегодня уже 13.09, вот блин, незадача, да?;( Получается жалобка подана с целью ввести ссобщество в заблуждение((

disciplinarian
13.09.2025 в 09:55
Блиииннннн… Матвей говорит, игрок с ником GnK_TeaM->HaPuK<- вчера вообще не заходил на сервер, а на скриншотике он есть, ну как так то? Вот блин, крахмаля снова раскрыли((((

disciplinarian
13.09.2025 в 10:02
Фейки, в бой! Чатик ватсапчика - фас!

9lrsikor
13.09.2025 в 11:22
Если я верно помню, раньше было правило, о подаче жалоб в течении 24 часов. Сейчас его нет. Если я не туда смотрю, киньте пж куда смотреть, а то в подаче жалоб не вижу =(. Если такого больше нет, то лишение

omgetozhesky
13.09.2025 в 11:39
31304.09.2025 в 09:19
а где собственно мат/унижение достоинства ? если он это наркоману, то у нарика нет достоинств что бы унижать


disciplinarian
13.09.2025 в 11:39
Жаль только, что в этой жалобке ---> https://death-game.ru/requestview_id21384 ты проголосовал за, а там банчик за читы, а демочки нет, а по правилам должно быть. Память подвела, забыл правила подачи жалоб, зато тут сразу вспомнил - сейчас правила о подачи жалоб в течение 24 часов больше нет!!!

omgetozhesky
13.09.2025 в 11:39
PRO1004EL04.09.2025 в 07:52
Катмайхендс адекватный чел,эта жалоба фуфло!

9lrsikor
13.09.2025 в 13:22
Самое интересное, что в жалобе на лож бан, мой голос был отдан после комментариев о требовании демки =D.
Но приплести другую жб, как аргумент о знании правил, эт конечно мощно xD

disciplinarian
13.09.2025 в 13:29
это ты так долго придумывал оправдание? ты же в последнее время позиционируешь себя как борец за правила и их знание, как вообще комментарии относятся к жалобе в этом случае? ты открыл жалобу ---> увидел вложения, просмотрел их, увидел, что демо нет, а по правилам она должна быть, значит голосуешь против, ибо составлена жалоба не в соответствии с регламентом. но ты же позиционируешь себя как знатока правил, всем указываешь на их незнание или несоответствие в других жалобах,ну а тут то что произошло, что ты решил проголосовать, не опираясь на правила?

disciplinarian
13.09.2025 в 13:30
ну а так да, ты частично прав, мой изначальный тейк был и заключается не в этом,а в чуть другом. мы в ожидании ответа Матвея касательно твоего вопросика о правиле 24 ч

9lrsikor
13.09.2025 в 13:44
Окак. Ля, был когда-то какой-то тип, тоже такое предложение писал, как Я, сторонник правил, могу им не следовать??? Вроде как, мы с ним эту ситуацию уже обсуждали, про "Двуличность", ЛИЦЕМЕРИЕ!!!! И почему я голосую и трактую правила всегда так, как мне это хочется. Не помнишь такого чела? Тож наверн память подводит?) Раз я в ПОСЛЕДНЕЕ время стал сторонником справедливости xD

disciplinarian
13.09.2025 в 13:59
не-не, как раз наоборот, я это помню, именно поэтому я и написал: "в последнее время", обозначив временную рамку, указывая как раз на то, что раньше ты и голосовал как хотел. но сейчас то ты позиционируешь себя как борца за правила, вон ребяткам в других жалобах там указываешь на правила, а тут получается мы снова голосуем как хотим. да пожалуйста, а зачем тогда себя позиционировать как борца за правила,если в конечном итоге сам им не соответствуешь?) это, если провести аналогию, ты, будучи полицейским со стажем, обучал бы будущих полицейских-практикантов за что можно арестовывать людей,а за что нет, а сам бы тем временем арестовывал бы всех подряд. то же самое и здесь. ты другим очень яростно объясняешь за правила,а сам им не соответствуешь. ну как-то не складывается. не слышал такую фразу: "если хочешь изменить мир - начни с себя", не? этот бро так усиленно боролся за то, чтобы здравый смысл появился в умах других, что ненароком сам его где-то потерял, он где-то позади, прихрамыв

disciplinarian
13.09.2025 в 14:00
ну я ведь надеюсь ты не будешь отрицать, что другим людям там за правила внушал, не хотелось бы лишний раз ленту комментариев открывать

disciplinarian
13.09.2025 в 14:03
не-не, не нужно перефразировать что-то, дружочек,я нигде не написал, что ты "сторонник справедливости", я лишь указал на то. что ты позиционируешь себя как знатока правил, а в твоем контексте и учитывая, что ты открыто заявлял, что голосовал как хотел - это не равно справедливости

9lrsikor
13.09.2025 в 14:03
Так, давай ещё раз. Кофеин на максималку))). Напомни, когда же Я, великий знаток правил, переставал за них топить и переставал голосовать так, как мне вздумается? Что значит "Промежуток". Промежуток того, что я в целом на сайт пару месяцев не заходил?))) А что изменилось? Я с самого начала существования на проекте топил за правила и сам трактовал их на свой лад. Так было всегда и так будет. Я же двуличный, лицемерный, НИГГАдяй =DD

9lrsikor
13.09.2025 в 14:05
Итог: ничего не менялось. Я всегда по факту писал за правила, но всегда голосовал так, как считал нужным. Почему нет?) Сейчас вот в этой жб на типка я также проголосовал так, как захотел. Да и правила позволяют, чё нет, когда да?)
Могу, умею, практикую - не ошибаюсь =D

9lrsikor
13.09.2025 в 14:07
А, ТАК ЭТО НА ТЕБЯ ЖАБУ КИНУЛИ =DDD. Я то думаю, чё под мой комментарий резко информация из всех источников мира прилетела


omgetozhesky
13.09.2025 в 14:08
HOLLYWAR IS BEGINING




9lrsikor
13.09.2025 в 14:09
Я знаю правила, знаю, что можно, что нельзя. Знаю, какую жалобу заранее рассмотрят, но не лишат. Поэтому и делаю - что хочу =3. Держи это в уме, когда в следующий раз будешь восклицать "А КАК ЖЕ ТАК, ДА ТЫ, ДА Я, НУ КАК ТАК???" Это тоже самое, как меня забанили за читы, я стоял афк всю игру. Кидаю видос и челики такие - демка нужна, без неё ваще не вариант =D

9lrsikor
13.09.2025 в 14:11



disciplinarian
13.09.2025 в 14:17
ого! вот это солидный аргумент - я так делаю, потому что могу и делаю все, что хочу, вот это да. ну да ладно, тут все понятно, ну давай тогда ты чтоли мне растолкуешь вот этот моментик ----> "Если я верно помню, раньше было правило, о подаче жалоб в течении 24 часов. Сейчас его нет." Это ты каким образом выяснил, что сейчас его нет?) Кажись, тоже так захотел, потому что можешь, ну а че, захотел подумать, что этого правила больше нет - поэтому его больше нет, simple as that

9lrsikor
13.09.2025 в 14:19
Да не, раньше там буквально была надпись "Время подачи жалоб в течении 24 часов" =D. Сейчас такого правила нет. Или погоди, ты его где-то увидел? Если да, то покажи, я же сразу попросил в комментах показать

disciplinarian
13.09.2025 в 14:20
ну а теперь давай-ка поразмышляем с тобой, вот на меня типок собрал "доказательства", но решил подать жалобу спустя 2-3-5-7 дней, месяц, я, чтобы оправдать свою невиновность, по-твоему, должен демо/скрины в качестве доказательств хранить nn-ое кол-во времени, ожидая, ну а вдруг на меня кто-то решит через недельку там жалобку подать?) типо так? а вдруг у меня в папке 300 демок, как я должен через условные дня 2 найти нужную мне и найти нужный моментик, я что. должен все 300 пересматривать?) ну или там допустим на следующий день я удаляю все демки, мне че потом делать?) как предоставить док-ва?) ты же там сам писал про здравый смысл и то, что не все правила прописаны, но это не освобождает типов от ответственности. ну вот и подумай теперь логически, есть ли это правило или нет. конечно формально оно нигде не прописано

disciplinarian
13.09.2025 в 14:21
она была кажись в старой версии сайта, в новой - нет

disciplinarian
13.09.2025 в 14:23
не-не, братулек, это не потому что жалоба на меня. ты неправильно понял контекст. смысл не в том, что она на меня, смысл не в флагах и не в деньгах. я оскорблял осознанно и знал, что. скорее всего будет жалоба. мне пофек. смысл в том, что она ОТ КРАХМАЛЯ, а я принципиально не хочу, чтобы именно оно меня лишало. подай любой другой ее - я бы признал вину, вообще пофек

9lrsikor
13.09.2025 в 14:23
Ока. А как я, борец за ПРАВИЛА, могу вообще испытывать логику к ним? Ты же сам написал "ТРЕБУЕТСЯ ДЕМО" в жалобе на читы. В той жалобе у типа по ЛОГИКЕ игры даже близко аима не было. Теперь выходит, что я должен руководствоваться ЛОГИКОЙ, блин, слушай, ну мы с тобой оба ваще те двуликие лицемеры =D

9lrsikor
13.09.2025 в 14:24
Ну и если тебе будет легче, ладно, раскрою секрет. Месяцев 4, кажется, назад. Я у Матвея уже уточнял за это правило и знаю заранее, что он тебе ответит))) Тоже увидел отсутствие пометки о часах и прилетел к нему в личку

disciplinarian
13.09.2025 в 14:25
да это понятно, что там из видео логично, что играть он не умеет и читов там нет. смысл не в логике в данном контексте, а в придерживании регламенту подачи жалоб. другие жалобы других типов отклоняли, когда они были без демо, хотя там тоже было видно и логично, что тип без читов. вот в чем тейк.

disciplinarian
13.09.2025 в 14:25
то есть получается какие-то жалобы мы отклоняем.какие-то принимаем

9lrsikor
13.09.2025 в 14:26
Но сам факт, да, смакуй просто, правила же такого сейчас нет. И по факту как голосующие в жалобе не видящие такого правила, тебя от лишение отделяет только апелляция, не более. Я прав?)
Ибо наличие правила о сроках подачи ты не найдешь, а нарушение есть. Я уже трактую эту ситуацию на свой лад =D

disciplinarian
13.09.2025 в 14:26
ну так стоило бы сразу с этого и начать. тогда и вопросов бы не было. если он скажет именно это - окей, я не прав, даже признаю вину, если не лишат до того момента, пусть крахмальчик порадуется


disciplinarian
13.09.2025 в 14:27
просто я помню всегда такое было. да и вроде тут особо ничего не меняется, особенно в контексте правил, они вообще не трогаются практически никогда, может что-то новое добавляется, но старое - вроде никогда не меняется


9lrsikor
13.09.2025 в 14:31
Штош, будем ждать Матвея. Хз вообще, чё он удалил целую строку подачи жалоб