Было бы норм, если бы добавили функцию где можно быстро найти сообщение пользователя который писал на каком то теме.

_KpuK_, заходишь в профиль, находишь между "Темы" и "Привилегии", "Сообщения", и листаешь список. Ну это если я тебя правильно понял.

-Hapko6apoN-, как бы да, но хотелось бы когда нажимаешь сообщение например: (я писал что то в тему который есть много сообщение, из за этого мне придется искать то самое сообщение который я писал)

и еще было бы круто, когда кто то тебе отвечает в теме сразу пришел бы уведомление

Alarik, дойти не успеешь , к похоронам только - до ветерана, не в обиду

сделайте игру за 50 монет нормальной потратил 500 монет и ни раху не выйграл как так

OvErLoRdS_666, ок

danggg, чё в реале возьмёшь))?

ken4ik, че

Биполярочка у кончика

ken4ik, Лада, что ты мать его такое несёшь?

Scarface, А ты думал о том, что неважно какую группу поставишь проверяющим, все равно останется недовольная сторона после рассмотрения? А это в свою очередь нас снова неизбежено вернет к Дунке.(А в худшем и вероятном случае - это лишний геммор для Матвея, потому что он чаще в сети отображается, и к нему все недовольные комменты польются) Самые спорные моменты связаны с читами, а реально проверяющих с такими умениями найти на добровольной основе - невозможно(Даже с учетом доступа ко всем привилегиям на проекте) Есть конечно еще на оскорбления, но вдаваться в подробную статистику смысла не вижу.

И даже если снова вернуть "Смотрителей" никто и никак не сможет дать гарантии, что он или они не станут пренебрегать или злоупотреблять данной им правом на рассмотрение жалоб.

И раз на то пошло, то лучше ужесточить право на апелляцию. Простой пример, если подал виновник на апелляцию и после неё, его все равно лишили, то теперь от 1 месяца до 6 месяцев не имеет право подавать апелляцию.

Хотя я бы поддержал такую затею, что нужен еще один человек, но уменьшить его обязанности до простой конкретики, чтобы он рассматривал жалобы только с Апелляцией, а после рассмотрение оставлял комментарий в этой жалобе с объяснением своего решения. Чтобы минимизировать возможность злоупотребление и халатного отношения. Вопрос только в том, кто вообще согласится на такие условия? Причем согласись, что биография данного субъекта должна быть адекватной, а также, чтобы за ним не числилось использование читов и других серьезных нарушений на серверах и сайте.

И то при соблюдение всех этих условий Матвею придется немало потрудится, а сейчас у него свободное время ограничено. И не стоит забывать, что нам абсолютно ничего не известно об соглашение Матвея и Виталия, может быть и так, что они оба пришли к мнению, что окончательный вердикт по жалобам именно Дунка должен выносить.

Xaoc, может ты будешь рассматривать жб? Твои выражения в темах будут идеальны и в жб!
А если не шутить, то я наоборот поддержу Scarface, ведь всё таки людей для рассмотрения мало ... Поэтому предлагайте кандидатов (хотя бы чуть дальше продвинемся чем тогда )!

ODUHO4KA, К сожалению у меня слишком много опыта быть "Смотрителем" или иным подобному этому статусу, поэтому прекрасно знаю насколько это геморно. Тем более придется в прямом смысле сжигать все "мосты" на сайте, чтобы всегда действовать без предвзятости, а те, кто думают, что можно хорошо общаться на сайте, а потом им же выносить справедливо наказание - глубоко ошибаются. Проще говоря у меня немало причин, чтобы отказываться от такой должности в любом её проявление на проекте. Иначе я бы давно свою кандидатуру предложил для рассмотрение жалоб, для присмотра порядка как модератора проекта, а с учетом моей биографии на проекте у Матвея не было бы причин мне отказывать, если конечно судить здраво.

И возможно я бы принял такие должности некое количество лет назад, до того момента, когда начал уже сам приобретать различные привилегии по своей прихоти, теперь же я сам в состояние потратить деньги на различные виды игр, потому что это моя вредная привычка, вместо сигарет и выпивки, что на самом деле гораздо лучше, потому что прямого физического вреда я не получаю при соблюдений определенного режима конечно же.

Xaoc, я сказал в шутку и ожидал краткий ответ. Ну ни чего и этот ответ тоже сойдёт...

ODUHO4KA, Про шутку то я прекрасно видел, но не зря есть поговорка, что в каждой шутке есть доля правды. Поэтому я решил основательно выложить свою позицию в этом вопросе, чтобы другие тоже не стали предлагать мне эту должность в шутку или серьезно. Также заодно объяснил на своем опыте подводные камни этой должности для всех, кто задумывался взять на себя эту ношу. И правда стоит понимать любому, что эта обязанность будет только в тягость во многих смыслах.

Xaoc, Все зависит от того какие друзья , да и даже в этом случае ничего бы для них не поменялось по фак2. Ведь не важно кто бы рассматривал жалобы-аппеляции, если виновен все равно бы лишили, так что в этом вопросе стоит задуматься что это за друзья которые используют твое положение как хотят тем самым подставляя тебя)

Boomslang, Не хотел я конечно разжевывать, но иначе ты так и не поймешь до конца. Честно я не говорил о том, что твои якобы друзья будут просить тебя не наказывать, чтобы ты злоупотребил "властью", о таких смысла нет говорить, т.к. изначально это была основная причина отказа от смотрителей в большинстве проектов. Или же основная причина смена смотрителей на новых, которые не станут так явно провоцировать остальных на недовольства.

Все дело в психологии человека, и его отношение к другим. Даже без просьбы самого нарушителя если он будет являться твоим хорошим знакомым(про друга вообще лучше умолчать), ты дашь ему неосознанного поблажку. И это станет проблемой в будущем, потому что при явных схожих нарушений ты незнакомцу выдашь максимальное наказание, при этом наблюдательные смогут припомнить тебе, что ты хорошо знакомого за это же наказывал не так серьезно. С учетом "Нарушения" - это может примером между статусом Лишен и Рассмотрено. И это самый очевидный пример, который я хочу донести до тебя.

Я могу тебе объяснить и другие возможности, но уже в ЛС, если конечно не до конца понимаешь разницу между открыто подставляться из-за друзей и иметь изначальную склонность как человека для поблажки друзей и знакомых с разницей отношений к неадекватным и малознакомым личностям, и это я еще умолчал о том, что тебе в любом случае будут некоторые личности просто неприятны.

Xaoc, Так и не говорил то явных поблажках, а как раз о ЛЮБЫХ различиях в наказаниях кого-либо) И не говорил про просьбы не лишать) Я имел ввиду как раз тот самый момент когда нарушает твой друг и тебе сложно его лишать, но по сути если этот человек не ребенок он должен был бы понимать что его лишат за его нарушение и нарушая быть готовым к этому а не надеяться на положение друзей. А насчет *рассмотрена* и *лишен* в одинаковых ситуациях то только тупой бы так подставлял свое положение перед сообществом. И всегда найдутся люди которые заметят разницу, так что делать поблажки избранным неразумно и неоправданно, так как лишат в любом случае не этот человек так Виталик. А вы я просто описал общую картину, ибо нормальные друзья не нарушали бы надеясь на смягчение наказания, а те кто на сервере кричит *мне все равно* а потом под жб начинаются переобуваться и оправдываться - совневаюсь что с такими вообще дружат адекватные люди)

Boomslang, Не знаю, зачем ты написал всю эту тираду Просто цитата твоих слов

Цитата

стоит задуматься что это за друзья которые используют твое положение как хотят тем самым подставляя тебя)

- Как еще это можно воспринимать как не факт того, что будут просить твои друзья, чтобы не наказывал? Может изначально не хотел иметь ввиду это, но со стороны я описал именно об том, что сам также не имел ввиду это.

Касательно Рассмотрена и Лишен, то сколько ты видел подобного со стороны Виталия? Если ни разу, значит опыта маловато будет на самом проекте, не говоря уже о том, что никогда не имел ничего общего, когда тебе дают "власть", которая тебя портит. (Ничего против Виталия в этом вопросе нету, т.к. с его стороны тогда были просто ошибочные решение, не стоит забывать о человеческом факторе. Однако надо понимать, что если такую ошибку совершит проверяющий, которого назначили его ошибку воспримут как злоупотребление "властью", отчего отмыться уже не выйдет)